facebook

L'ICL est-elle une alternative valable au remplacement du cristallin ?

< 1 min de lecture

L'ICL peut être une alternative au remplacement du cristallin chez les patients plus jeunes ayant des cristallins clairs qui souhaitent principalement une correction de la vision de loin et préserver leur accommodation.

Quand ICL prend tout son sens

Il maintient la lentille naturelle en place.

  • Âge généralement inférieur à 45-50 ans avec une cataracte minime
  • Bonne capacité de lecture qui serait réduite par le remplacement des lentilles
  • Forte préférence pour une solution réversible et additionnelle
  • Anatomie oculaire et plage réfractive appropriées pour l'implantation d'ICL
  • Corrections modérées à fortes pour lesquelles le laser est moins idéal

Quand le remplacement du cristallin peut être supérieur

Retirer l'objectif peut s'avérer plus efficace.

  • Une presbytie importante ou une opacification précoce du cristallin affectant déjà la vision
  • Volonté de corriger à la fois la vision de loin et de près en une seule étape
  • Accepter que l'espace disponible soit déjà réduit par l'âge
  • Il faut éviter une double intervention chirurgicale ultérieure (ablation de l'ICL et extraction de la cataracte).
  • Décision adaptée aux plans visuels et de style de vie à long terme

À propos de Blue Fin Vision®

Blue Fin Vision® est une clinique d'ophtalmologie agréée par le GMC et dirigée par des consultants. Ses installations, conformes aux normes de la CQC, sont réparties entre Londres, le Hertfordshire et l'Essex. Les résultats des patients sont audités de manière indépendante par la National Ophthalmology Database, confirmant des taux de complications exceptionnellement bas.