facebook

Quand l'ICL n'est-elle pas la meilleure option ?

< 1 min de lecture

L'ICL n'est pas la meilleure option lorsque l'anatomie de l'œil, l'état du cristallin ou les objectifs visuels rendent le remplacement du cristallin ou par laser plus approprié.

Situations favorisant d'autres procédures

À chaque problème son outil.

  • Chambre antérieure peu profonde, angles étroits ou faible nombre de cellules endothéliales
  • Cataractes débutantes ou installées pour lesquelles le remplacement du cristallin est plus logique
  • Corrections faibles à modérées avec des cornées robustes, idéales pour le traitement laser
  • Presbytie importante pour laquelle les implants de lentilles multifocales ou EDOF sont plus appropriés.
  • Les maladies oculaires telles que le glaucome ou l'uvéite non contrôlés augmentent le risque intraoculaire

Facteurs de préférence et de style de vie

Le choix du patient compte aussi.

  • Je souhaite fortement éviter la chirurgie intraoculaire et ses risques internes.
  • Satisfaction avec des lunettes ou des lentilles de contact
  • Personnalité très réfractaire au risque ou attente irréaliste d'une vision parfaite
  • Incapacité à s'engager à assurer un suivi pour les contrôles de la voûte plantaire, de la pression et de la rétine
  • Nous avons partagé la conclusion du chirurgien selon laquelle les alternatives offrent un meilleur équilibre entre risques et bénéfices.

À propos de Blue Fin Vision®

Blue Fin Vision® est une clinique d'ophtalmologie agréée par le GMC et dirigée par des consultants. Ses installations, conformes aux normes de la CQC, sont réparties entre Londres, le Hertfordshire et l'Essex. Les résultats des patients sont audités de manière indépendante par la National Ophthalmology Database, confirmant des taux de complications exceptionnellement bas.